Būvnieku strīdā zaudējumi piegādātājiem
Ģenerāluzņēmēja SIA BūvKORE sistēmas un apakšuzņēmēja SIA KRAM strīds par darbiem Saulkrastu novada objektā ilgst teju gadu. Būve ir pabeigta, bet strīds turpinās.
Reputācijas jomā zaudētāji pagaidām ir abi strīdnieki, bet patiesie, finansiālie zaudējumi paliek preču piegādātājiem, kurus strīda karstumā piemin, tikai garāmejot.
«Esmu «uzmests» gluži kā deviņdesmitajos. No 102 tūkstošiem eiro līgumcenas par elektroinstalācijas ierīkošanu būvē Zvejniekciemā esmu saņēmis 42 tūkstošus eiro, bet objekts bija gandrīz gatavs. Ģenerāluzņēmējs vienkārši izlika no objekta, policija kriminālprocesu neuzsāka, bet tiesā varu uzvarēt sabiedrību, kurai nekā nav,» savu stāstu Dienas Biznesam iesāka SIA KRAM valdes priekšsēdētājs Germans Kotļars.
SIA KRAM ir neliels uzņēmums, kurā Germans Kotļars ir gan direktors, gan būvdarbu vadītājs, gan lietvedis, gan kadru daļas priekšnieks. Uzņēmuma darbības sfēra ir elektroinstalācija, datortīklu savienojumi, zibensnovedēji. Pērn uzņēmuma apgrozījums bijis 250 tūkstoši eiro. Darba specifika – vadus lielākajā daļā gadījumu var ievilkt pēc ēkas vai būves daļējas uzcelšanas, tādēļ vasarā darba nav trūcis, bet ziemā nereti bijis jāgaida, līdz parādīsies pasūtījums. Tieši šī iemesla dēļ ārkārtīgi labs G. Kotļaram licies līgums ar SIA BūvKORE sistēmas, kas solījis darbu lielā objektā uz ilgu laiku. Pasūtītājs bijis nopietns – Skultes ostas pārvalde.
Būvdarbi norisinājās Skultes ostas pārvaldes pasūtītā jaunbūvē. Objekts ir ēka zvejas produktu uzglabāšanai Bērzu alejā 5F, Zvejniekciemā, Saulkrastu novadā. G. Kotļars norāda, ka sākotnēji nav zinājis par to, ka Skultes ostas pārvaldei ir līgums ar personu apvienību, kurā ietilpst SIA BūvKORE; SIA JAF; SIA Prolatio Systems, kas savukārt darbus deleģē SIA BūvKORE sistēmas, kas secīgi slēdz līgumu ar SIA KRAM. Viņš uzskatījis, ka slēdz līgumu ar ģenerāluzņēmēju, aiz kura nepastarpināti stāv pasūtītājs.
Iesākumā, kā liecina G. Kotļara uzrādītie dokumenti un sarakste ar SIA BūvKORE sistēmas, problēmas bijušas nelielas. Būvnieks lūdzis saskaņot un precizēt darbu izpildes grafikus, bet pretī prasīti būves gatavības grafiki, kas dotu iespēju norādīt laiku, kad vadus var ievilkt.
«Es varu pamatoties tikai uz būvnieka dotiem termiņiem, kad būs sienas, kad būs jumts mājai. Tad var pateikt, kad būs vadi,» taisnojas G. Kotļars.
Līgumā starp uzņēmumiem norādīts, ka darbu izpildes saskaņošanai paredzētas 15 dienas. ««Marinēja» saskaņošanu visas 30 dienas, bet esmu pacietīgs. Noriju «krupi» – jauns klients, gribas saglabāt darījuma attiecības. Pēc tam sākās problēmas ar rēķinu apmaksu,» norāda G. Kotļars. Pirmais izrakstītais rēķins par 13 tūkstošiem eiro apmaksāts vairākās daļās ar krietnu laika atstarpi. Līdz ar naudas trūkumu arī SIA KRAM radās problēmas ar piegādātājiem, kuri nav vēlējušies dot preces uz pēcapmaksu. Sākuši krāties parādi.
Raksta pilno versiju var aplūkot: http://www.db.lv/zinas/buvnieku-strida-zaudejumi-piegadatajiem-478352
